Evsel Organik Atıklardan Biyogaz Üretiminin İncelenmesi

Year 2019, Volume: 8 Issue: 1, 132 - 142, 12.03.2019

Halil Şenol

https://doi.org/10.17798/bitlisfen.444079

Cited By: 1

Abstract

Bu
çalışmada biyogaz farklı organik evsel katı atıklardan (EKA) üretilmiştir.
Rastgele seçilen organik evsel katı atıkların önce elementel analiz cihazı ile
karbon (C) /azot (N) oranı belirlenmiştir. Daha sonra kuru madde ve organik
ucuçu madde oranı tayini yapılmıştır. 
Evsel atıkların C içeriği N içeriğinden çok fazla olması nedeniyle
ortalama C/N oranı ortalama 45 olarak bulunmuştur.  Sonra bu atık karışımı C/N oranları anaerobik
fermantasyon için uygun aralık olan 20- 35 aralığına göre ayarlanacak şekilde sığır
gübresi (SG) ile karıştırılmıştır. Bu evsel atıklar: sığır gübresi kütlece
karışım oranları 1:0, 2:1, 1:1, 1:2, 0:1 şeklinde 5 faklı karışım oranları
oluşturulmuştur. Anaerobik fermantasyon 500 ml’lik 2 yan boyunlu kapaklı
şişelerde gerçekleştirilmiştir. Bütün deneyler 3 tekerrürlü yürütülmüştür.
Biyogaz oluşumu 40 ^°C ‘de mezofilik şartlarda gerçekleştirilmiştir.
En yüksek biyogaz oluşum hızı 280 ml/g _{toplam katı madde}  olarak EKA: SB 2:1 olan karışım
oranındaki reaktörde gerçekleşmiştir. Anaerobik fermantasyondaki KOİ
giderimleri her 7 günde bir ölçülmüştür ve toplam KOİ giderimi en fazla % 48,9
olarak kütlece 2:1 oranında karıştırılan reaktörde bulunmuştur. Çalışma
sonucunda evsel katı atıkların sığır gübresi ile anaerobik fermantasyonda iyi
bir karışım olabileceği kanaatine varılmıştır.

Keywords

Biogas, Evsel katı atıklar, C/N oranı, Sığır gübresi

References

• 1. Koçar G., Eryaşar A., Ersöz Ö., Arıcı Ş., Durmuş A. 2010. Biyogaz Teknolojileri, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
• 2. Rodríguez-Abalde A., Flotats X., Fernández B. 2017. Optimization of the anaerobic co-digestion of pasteurized slaughterhouse waste, pig slurry and glycerine, Waste Management, 61: 521-528.
• 3. Yiğit N. 2007. Peyniraltı Suyundan Sürekli Sistemde Biyogaz Üretimi İçin En Uygun Koşulların Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kimya Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 113s, Ankara.
• 4. Ozcan M, Oztürk S, Oguz Y. 2015. Potential evaluation of biomass-based energy sources for Turkey.Engineering Science and Technology, 18 (2015) :178-184.
• 5. Ekinci M.S. 2007. Tavuk Gübresinden Biyogaz Üretimi İçin En Uygun Koşulların Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kimya Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 125s, Ankara.
• 6. Eryaşar A. 2007. Kırsal Kesime Yönelik Bir Biyogaz Sisteminin Tasarımı, Kurulumu, Testi ve Performansına Etki Eden Parametrelerin Araştırılması. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü,Güneş Enerjisi Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 302s, İzmir.
• 7. Jingquing Y., Dong L., Yongming S., Guohui W., Zhenhong Y., Feng Z., Yao W. 2013. Improved biogas production from rice stra by co-digestion ith kitchen and pig manure, Waste Management, 33: 2653-2658.
• 8. Filibeli A., Büyükkamacı N., Ayol, A. 2000. Anaerobik Arıtma, DEÜ. Müh. Fak. Yayınları, No:280,İzmir.
• 9. Şenol H., Elibol E,A., Açıkel Ü., Şenol M. 2017. 2016’da Türkiye’de Kanatlı Hayvanlardan Üretilebilecek Biyogaz ve Elektrik Enerji Potansiyeli. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6 (1): 1-11. 2016.
• 10. Ziauddin Z., Rajesh R. 2015. Production and Analysis of Biogas From Kitchen Waste, İnternational research journal of engineering and technology , 2(4): 622-632.
• 11. Standard Methods for the examination of water and wastewater, 21st Edition, APHA, AWWA, WEF 2540 G, 2005.
• 12. J. Patinvoh R., Osadolor O., ChandoliasIlona K., Horváth S., J. Taherzadeh M. 2017. Innovative pretreatment strategies for biogas production, Bioresource Technology, 224: 13-24.
• 13. Dianni M. 2016. İnsan ve Hayvan Sağlığı Açısından Risk Oluşturan Enterokokal Biyofilm Yapısının Doğası, Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi, 73: 71-80.
• 14. İnal A., Sözüdoğru S., Erden D. 1996. Tavuk Gübresinin içeriği ve Gübre Değeri, Tarım Bilimlerı Dergisi, 2 (3): 45-50.
• 15. Samsunlu A. 2005. Çevre Mühendisliği Kimyası, Birsen Yayınevi, İstanbul.
• 16. APHA, A. 1997. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 19th Edition, Washington, D.C.
• 17. Haider M.R., Zeshan, Yousaf S, Malik, R.N., Visvanathan, C. 2015. Effect of mixing ratio of food waste and rice husk co-digestion and substrate to inoculum ratio on biogas production, Bioresource Technology, 190 (2015): 451–457.