FIKIH TARİHİ BAĞLAMINDA OSMANLI TECRÜBESİNİ DOĞRU ANLAMAK

Year 2016, Volume: 18 Issue: 33, 1 - 15, 15.06.2016

Süleyman Kaya

https://doi.org/10.17335/sakaifd.261081

Cited By: 2

Abstract

Osmanlı dönemine dair fıkıh tarihi çalışmalarında bir takım hataların yapıldığı görülmektedir. Bu yazıda söz
konusu hataların sebebi olarak gördüğümüz; ilim geleneğinin göz ardı edilmesi, mutlak ictihad-mezhep içi
ictihad ayırımının dikkate alınmaması, Hanefi fıkıh literatürünün yeknesak kabul edilmesi, fıkhın hukuka indirgenmesi, mer’î hukukun yeterince bilinmemesi, Osmanlı ilmiyyesi hakkında çok az çalışma bulunması, tarihi arka plan bilgisinin olmaması, mezhep taassubu söylemi, ideolojik dönemlendirme ve gerileme edebiyatı gibi meseleleri ele aldık.

Keywords

Fıkıh tarihi, Osmanlı Hukuku, Mezhep, İctihad

Understanding Correctly the Experience of Ottoman in the context of the History of Fiqh

Abstract

Some mistakes are seen in the studies regarding Ottoman legal history. In this work, we discussed some issues
that we see as reasons for these mistakes such as omission of tradition of al-‘ilm(science), ignorance of the distinction
of absolute legal reasoning-madhhabilegal reasoning, counting literature of Hanafi fiqh as uniform, degradation
of fiqh into law, ignorance of the positive law, lack of studies on Ottoman ilmiyyah (the religious scholars
class) system, absence of knowledge of historical background, the discourse of fanaticism of madhhab (school
of law), ideological periodization and the rhetoric of decline.

Keywords

History of Fiqh (Islamic Law), Ottoman Law, Maddhab (School of Law), Ijtihad (Legal Reasoning)