Kanola (Brassica Napus L.) Çeşitlerinin Azot Etkinliğinin Karşılaştırılması

Year 2021, , 81 - 90, 30.11.2021

Yasemin Uçar Ali İnal

https://doi.org/10.33724/zm.1004244

Abstract

Bu çalışmanın amacı kanola çeşitlerinin (Elvis, Orkan, Licrown, Licord, Contact ve Oase) azot varlığında ve yokluğunda gösterdiği azot etkinliklerini tespit etmektir. Bu kapsamda uygulanan 100 mg N kg-1 azotun kanola çeşitlerinin yaş ağırlık, kuru ağırlık, azot (N) içeriği, nitrat azotu (NO3-N) içeriği, azot (N) alımı, organik azot (N) içeriği, asimilasyon etkinliği, azot etkinliği ve fizyolojik azot etkinliği belirlenmiştir. Azot uygulaması, kanola çeşitlerinin azot içeriğini, azot alımını ve organik azot içeriğini istatistiki olarak önemli düzeyde artırmıştır (p<0,05). Azot etkinliği çeşitler arası farklılık göstermiştir. Ancak Elvis ve Licrown çeşitleri en etkin azot etkinliği gösteren çeşitler olmuştur. Çalışma sonucunda; azot etkinliği yönünden çeşit seçiminde birden çok özelliğin dikkate alınması gerektiği ortaya konulmuştur.

Keywords

Kanola, Azot etkinliği, Azot kapsamı, Asimilasyon oranı

Comparison of Nitrogen Efficiency of Canola (Brassica napus L.) Cultivars

Abstract

The aim of this study is to determine the nitrogen activities of canola cultivars (Elvis, Orkan, Licrown, Licord, Contact and Oase) in the presence and absence of nitrogen. The wet weight, dry weight, nitrogen (N) content, nitrate nitrogen (NO3-N) content, nitrogen (N) uptake, organic nitrogen (N) content, assimilation efficiency, nitrogen content of canola varieties of 100 mg N kg-1 nitrogen applied in this context. efficiency and physiological nitrogen efficiency were determined. Nitrogen application significantly increased nitrogen content, nitrogen uptake and organic nitrogen content of canola cultivars (p<0.05). Nitrogen efficiency differed between cultivars. However, Elvis and Licrown cultivars were the cultivars that showed the most effective nitrogen activity. In the results of working; It has been revealed that more than one feature should be taken into account in the selection of varieties in terms of nitrogen efficiency.

Keywords

Canola, Nitrogen efficiency, Nitrogen content, Assimilation rate

References

• Ahmad, A., Abraham, G. and Abdin, M.Z. 1999. Physiological investigation of the impact of nitrogen and sulphur application on seed and oil yield of rapeseed (Brassica campestris L.) and mustard (Brassica juncea L. Czern. And Coss) genotypes. Journal of Agronomy and Crop Science, 183, 19-25.
• Allen, E.J., Morgan, D.G. (1972). A Quantitative Analysis of the Effect of Nitrogen on the Growth, Development and Yield of Oilseed Rape. J. Agri. Sci., Cambridge, 78, 315-324.
• Anonim, (2000). Türkiye İstatistik Yıllığı T.C. Başbakanlık Devlet İstatistikleri Ens. Yıllığı Ankara.
• Anonymous, (2009). FAO Production Yearbook. The State of Food and Agriculture Organization of United Nations, Rome.
• Arıoğlu, H., Kolsarıcı Ö., Göksu, A.T., Güllüoğlu, L., Arslan ,M., Çalışkan, S., Söğüt, T., Kurt, C., Arslanoğlu, F. (2010). Yağ Bitkileri Üretiminin Artırılması Olanakları. Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi. Bildiriler Kitabı I:361-376. 11-15 Ocak, Ankara.
• Balint, T. and Rengel, Z. 2008. Nitrogen efficiency of canola genotypes varies between vegetative stage and grain maturity. Euphytica, 164, 421-432. Bouyoucos, G.J. (1951). A Recalibration of Hydrometer For Marking Mechanical Analysis of Soil. Agronomy Journal, 43, 434-438.
• Bremner. J.M. (1965). Total Nitrogen. In: CA Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. Amer. Soc. of Agron. Inc. Pub. Agron. Series. No: 9, Madison, Wisconsin, U.S.A., pp. 1149-1178.
• Chamorro, AM, Tamagno, L.N., Bezus, R. and Sarandón, S.J. 2002. Nitrogen accumulation, partition, and nitrogen-use efficiency in canola under different nitrogen availabilities. Communication in Soil Science and Plant Analysis, 33(3- 4), 493-504.
• Düzgüneş, O. (1963). Bilimsel Araştırmalarda İstatistik Prensipleri ve Metotları. E.Ü. Matbaası, İzmir.
• Dordas, C. and Sioulas, C. 2009. Dry matter and nitrogen accumulation, partitioning, and retranslocation in safflower (Carthamus tinctorius L.) as affected by nitrogen fertilization. Field Crops Res., 110, 35-43.
• Gan, Y., Campbell, C.A., Janzen, H.H., Lemke, R.L., Basnyat, P. and McDonald, C.L. 2010. Nitrogen accumulation in plant tissues and roots and N mineralization under oilseeds, pulses, and spring wheat. Plant Soil, 332: 451-461.
• Hirel, B., Gouis, J.L., Ney, B., Gallais, A. (2007). The Challenge of İmproving Nitrogen use Efficiency in Crop Plants: Towards a More Central Role for Genetic Variability and Quantitative Genetics Within İntegrated Approaches. Journal of Experimental Botany, 58, 2369-2387.
• Holmes, M.R.J. (1980). Nutrient of Oil Seed Rape Crop. Applied Sci. Pub. Barking Essex, UK.
• İnal, A., Güneş, A. (1995). Effects of Nitrogenous Fertilization on Yield and Nitrate Accumulation in Sugarbeet. A. Ü. Ziraat Fak. Tarım Bilimleri Dergisi, 1(1), 27-30.
• Kaçar, B. (2009). Toprak Analizleri (Genişletilmiş 2. Baskı). Nobel Yayın No: 1387, Fen Bilimleri, 90, Nobel Bilim ve Araştırma Merkezi Yayın No: 44, Ankara.
• Kaçar, B., İnal, A. (2008). Bitki Analizleri. Nobel Yayın No: 1241, Fen Bilimleri, 63.. Nobel Yayın Dağıtım Ltd. Şti. Ankara, s. 892.
• Kolsarıcı, Ö., Gürbüz, B., Arıoğlu, H., Çalışkan, C., Algan, N. (1990). Türkiye’de Yağ Bitkileri Üretimi ve Sorunları. Türkiye Ziraat Mühendisliği, 3.Teknik Kongresi, 8- 12 Ocak, Ankara.
• Ladha, J.K., Kirk, G.J.D., Bennett, J., Peng, S., Reddy, C.K., Reddy, P.M. and Singh, U. 1998. Opportunities for increased nitrogen use efficiency from improved lowland rice germplasm. Field Crop. Res., 56: 41-71.
• Traore, A. and Maranville, J.W. 1999. Nitrate reductase activity of diverse grain sorghum genotypes and its relationship to nitrogen use efficiency. Agronomy Journal, 91, 863-869.
• Sarandón, S.J., Chamorro, A.M., Bezus, R., Giannibelli, M.C. (1993). Respuesta De La Colza (Brassica napus L. var. oleifera) A La Fertilización Nitrogenada Efecto Sobre La Producción De Biomasa, Rendimiento En Semilla Y Sus Componentes. Rev. Fac. Agron., La Plata, 69, 63-67.
• Schjoerring, J.K., Bock, J.G.H., Gammelvind, L., Jensen, C.R., Mogensen, V.O. (1995). Nitrogen Incorporation and Remobilization in Different Shoot Components of Field-Grown Winter Canola (Brassica napus L.) as Affected by Rate of Nitrogen Application and İrrigation. Plant Soil, 177, 255-264.
• Taylor, A.J., Smith, C.J., Witson, I.B. (1991). Effect of Irrigation and Nitrogen Fertilizer on Yield, Oil Content, Nitrogen Accumulation and Water Use of Canola (Brassica napus L.). Fertilizer Res., 29, 249-260.
• Svečnjak, Z. and Rengel, Z. 2006a. Nitrogen utilization efficiency in canola cultivars at grain harvest. Plant and Soil, 283, 299-307.
• Svečnjak, Z. and Rengel, Z. 2006b. Canola cultivars differ in nitrogen utilization efficiency at vegetative stage. Field Crops Research, 97, 221-226.
• Yau, S.K. and Thurling, N. 1987. Variation in nitrogen response among spring rape (Brassica napus) cultivars and its relationship to nitrogen uptake and utilization. Field Crops Res., 16, 139-155.