Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Evlilik Kaygısı Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 1, 47 - 57, 15.07.2019

Öz

Bu araştırmanın amacı bireylerin evlilik
kaygılarını ölçmek için evlilik kaygısı ölçeğini geliştirmektir. Araştırma
verileri evli olmayan bireylerden toplanmıştır. Katılımcıların 135’i erkek,
264’ü kadın toplam 369 kişi uygulamaya katılmıştır. Ölçeğin geçerliğini
belirlemek için kapsam geçerliği, yapı geçerliği ve ölçüt geçerliği teknikleri
kullanılmıştır. Kapsam geçerliği için uzman görüşü alınmıştır. Yapı geçerliği
için açımlayıcı faktör analizi yapılmıştır. Ölçüt geçerliği için ise
Durumluk-Sürekli Kaygı Envanterinden alınan puan ile araştırmada geliştirilen
ölçek arasındaki korelasyon katsayısına bakılmıştır. Ölçeğin güvenirlik düzeyi iç
tutarlılık ve test tekrar test yöntemi ile ve madde analizi de düzeltilmiş
madde-toplam korelasyonu hesaplanarak incelenmiştir. Yapı geçerliğine, ölçüt
geçerliğine ve kapsam geçerliğine ilişkin bulgular ölçeğin geçerli bir ölçme
aracı olduğuna işaret etmektedir. Ölçeğin güvenirliğini incelemek için
hesaplanan iç tutarlılık katsayısı ve test tekrar test sonucu geliştirilen
ölçme aracının evlilik kaygısını ölçmek için güvenilir bir ölçme aracı olduğu
göstermektedir. Ayrıca, düzeltilmiş madde-toplam korelasyonu sonuçları
incelendiğinde ölçekte yer alan maddelerin ayırt edici özelliğine sahip olduğu
anlaşılmaktadır. Araştırma sonucunda elde edilen bulgular genel olarak
değerlendirildiğinde Evlilik Kaygısı Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçek
olduğu ve gelecekte konu ile ilgili yapılacak araştırmalarda kullanılabileceği
sonucuna ulaşılabilir.

Kaynakça

  • Azizoglu-Binici, S., & Hovardaoglu, S. (1996). Evlilik İçin Karşılaştırma Düzeyi Ölçeği' nin (EKDÖ) geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 11(38), 66-76.Bayoğlu, F., & Atli, A. (2014). İnönü evlilik tutum ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik analizleri. Ege Eğitim Dergisi, 15(2), 397-415.Budak S. (2000). Psikoloji sözlüğü. Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.Büyüköztürk Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi, Ankara.Cihan-Güngör, H. ve Özbay, Y. (2006). Evlilikte Yetkinlik Ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(29), 79-93.Creswell, J. W. (2002). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative. Boston 2002.Çelik, E. (2013). Evlilik Hoşnutsuzluğu Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Electronic Turkish Studies, 8(12), 249-261.Çelik, M. (2006). Evlilik Doyum Ölçeği geliştirme çalışması (Doktora tezi). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.Derebaşı, I. (2004). Evlilik Doyumu Ölçeği'nin (MSI-R) madde-cevap kuramına dayalı olarak psikometrik özelliklerinin incelenmesi ve adaptasyon çalışması (Doktora tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.Fidanoğlu O. (2006). Evlilik uyumu, mizah tarzı ve kaygı düzeyi arasındaki ilişki Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul 2006.Geçtan E. (1984). Çağdaş yaşam ve normal dışı davranışlar. Maya Yayınları, Ankara.Hair J. Black W. C. Babin B. J., & Anderson R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Uppersaddle River, New Jersey 2010.Kabakçı, E., Tuğrul, C., & Öztan, N. (1993). Birtchnell Eş Değerlendirme Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 8(29), 31-37.Kalkan, M., & Kaya, S. N. (2007). Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğinin (EÖİDÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Aile ve Toplum, 9(3). 35-40.Köroğlu (2004). PsikoNozoloji: Tanımlayıcı klinik psikiyatri. HYB Yayıncılık, Ankara.Öz Soysal, F. S., Uz Baş, A., & Aysan, F. (2016). Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 119-128.Öz-Soysal, F. S., Uz Baş, A., & Aysan, F. (2016). Evlilik Tutumu Ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kastamonu Eğitim Dergisi, 24(4), 1951-1964.Özgüven, İ. E. (2000). Evlilik ve aile terapisi. PDREM Yayınları, Ankara.Özuğurlu, K. (2013). Evlilik raporu, Altın Kitaplar Yayınevi, İstanbul.Tutarel-Kışlak, Ş. (2002). İlişkilerde Mutluluk Ölçeği (İMÖ): Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10(1), 37-43.Tutarel-Kışlak Ş. (1999). “İlişkilerde Yükleme Ölçeğinin (İYÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması”. Psikiyatri Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi 7(3) 193-199.Türkiye İstatistik Kurumu, (2017). Evlenme ve boşanma istatistikleri. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27593 06/02/2019 tarihinde adresinden ulaşılmıştır.Yavuz, A. A. (1995). The Dyadic Adjustment Scale: A validation study with a Turkish sample (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi), Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul.Yıldırım İ. (1993). “Evli Bireylerin Uyum Düzeyi”. Psikiyatri Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi 1(3) 249-25.Yıldız, M. (2017). Evlilik Olgunluk Ölçeğinin geliştirilmesi. Yaşam Becerileri Psikoloji Dergisi, 1(1), 24-34.

Development of Marriage Anxiety Scale: A Validity and Reliability Study

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 1, 47 - 57, 15.07.2019

Öz



The purpose of the study is to develop the
Marriage Anxiety Scale (MAS) which can be used to assess the marriage anxiety
of individuals. Data collected from single individuals. This research consisted
of 369 volunteer participants, comprising 135 men and 264 women, the content
validity, concurrent validity, and the construct validity was used to examine
the validity of the scale. The expert’s opinion is applied for content
validity. The explanatory factor analysis was used to assess construct
validity. The criterion validity is assessed by examining the correlation of
the MAS with State-Trait Anxiety Inventory. Internal consistency coefficient
and test-retest methods were used to determine the reliability level of the
scale. Moreover, corrected item-total correlation was examined for item
analyses. Findings showed that the scale has good psychometric properties of content
validity, criterion validity, construct validity, internal consistency
reliability, and test–retest reliability. The corrected item total correlation
level of all items acceptable. These results show that the Marriage Anxiety
Scale is a valid and reliable instrument.




Kaynakça

  • Azizoglu-Binici, S., & Hovardaoglu, S. (1996). Evlilik İçin Karşılaştırma Düzeyi Ölçeği' nin (EKDÖ) geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 11(38), 66-76.Bayoğlu, F., & Atli, A. (2014). İnönü evlilik tutum ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik analizleri. Ege Eğitim Dergisi, 15(2), 397-415.Budak S. (2000). Psikoloji sözlüğü. Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.Büyüköztürk Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi, Ankara.Cihan-Güngör, H. ve Özbay, Y. (2006). Evlilikte Yetkinlik Ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(29), 79-93.Creswell, J. W. (2002). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative. Boston 2002.Çelik, E. (2013). Evlilik Hoşnutsuzluğu Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Electronic Turkish Studies, 8(12), 249-261.Çelik, M. (2006). Evlilik Doyum Ölçeği geliştirme çalışması (Doktora tezi). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.Derebaşı, I. (2004). Evlilik Doyumu Ölçeği'nin (MSI-R) madde-cevap kuramına dayalı olarak psikometrik özelliklerinin incelenmesi ve adaptasyon çalışması (Doktora tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.Fidanoğlu O. (2006). Evlilik uyumu, mizah tarzı ve kaygı düzeyi arasındaki ilişki Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul 2006.Geçtan E. (1984). Çağdaş yaşam ve normal dışı davranışlar. Maya Yayınları, Ankara.Hair J. Black W. C. Babin B. J., & Anderson R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Uppersaddle River, New Jersey 2010.Kabakçı, E., Tuğrul, C., & Öztan, N. (1993). Birtchnell Eş Değerlendirme Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 8(29), 31-37.Kalkan, M., & Kaya, S. N. (2007). Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğinin (EÖİDÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Aile ve Toplum, 9(3). 35-40.Köroğlu (2004). PsikoNozoloji: Tanımlayıcı klinik psikiyatri. HYB Yayıncılık, Ankara.Öz Soysal, F. S., Uz Baş, A., & Aysan, F. (2016). Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 119-128.Öz-Soysal, F. S., Uz Baş, A., & Aysan, F. (2016). Evlilik Tutumu Ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kastamonu Eğitim Dergisi, 24(4), 1951-1964.Özgüven, İ. E. (2000). Evlilik ve aile terapisi. PDREM Yayınları, Ankara.Özuğurlu, K. (2013). Evlilik raporu, Altın Kitaplar Yayınevi, İstanbul.Tutarel-Kışlak, Ş. (2002). İlişkilerde Mutluluk Ölçeği (İMÖ): Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10(1), 37-43.Tutarel-Kışlak Ş. (1999). “İlişkilerde Yükleme Ölçeğinin (İYÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması”. Psikiyatri Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi 7(3) 193-199.Türkiye İstatistik Kurumu, (2017). Evlenme ve boşanma istatistikleri. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27593 06/02/2019 tarihinde adresinden ulaşılmıştır.Yavuz, A. A. (1995). The Dyadic Adjustment Scale: A validation study with a Turkish sample (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi), Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul.Yıldırım İ. (1993). “Evli Bireylerin Uyum Düzeyi”. Psikiyatri Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi 1(3) 249-25.Yıldız, M. (2017). Evlilik Olgunluk Ölçeğinin geliştirilmesi. Yaşam Becerileri Psikoloji Dergisi, 1(1), 24-34.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Eyüp Çelik 0000-0002-7714-9263

Gökçe Erkilet Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Temmuz 2019
Gönderilme Tarihi 7 Şubat 2019
Kabul Tarihi 9 Temmuz 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Çelik, E., & Erkilet, G. (2019). Evlilik Kaygısı Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması. Ege Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 2(1), 47-57.