Klasik ve Modern Yapı Elemanları Kullanılması Durumunda Isı İletim Katsayısının Değişimi İle Minimum Yalıtım Kalınlığının Tayini

Year 2020, , 869 - 877, 15.10.2020

Kadir Geliş Faruk Yeşildal

https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.725909

Cited By: 4

Abstract

Bu çalışmada Türkiye’deki 4 derece gün bölgesi için
farklı duvar yapı elemanları (tuğla, bims ve gaz beton) örnek olarak seçilmiş,
seçilen bu yapı malzemeleri için Türkiye piyasasında halen satışı yapılan
farklı yalıtım malzemelerinin ısı iletim katsayısı aralığı (0.025-0.060 W/mK) göz
önünde bulundurularak uygulanması gereken minimum yalıtım kalınlıkları
belirlenmiştir. Bu sayede farklı derece gün bölgeleri için minimum yalıtım
kalınlığı malzeme türünden bağımsız bir hale getirilerek, ısı iletim katsayısı
tabanlı bir seçim önerilmiştir. Hesaplamalar ısı, su, ses ve yangın
yalıtımcıları derneğinin (izoder) TS 825 standartları kapsamında oluşturdukları
“İzoder TS 825 Hesap Programı” ile yapılmıştır. Yapılan hesaplar neticesinde 1.
Derece gün bölgesinde minimum yalıtım kalınlığı ısı iletkenlik katsayısına ve
yapı elemanına bağlı olarak 2-7 cm arasında değişirken, 2. Derece gün
bölgesinde 2-8 cm arasında, 3. Derece gün bölgesinde 3-10 cm arasında, 4. Derece
gün bölgesinde 4-13 cm arasında olduğu hesaplanmıştır.

Keywords

Farklı Duvar Yapı Elemanları, Isı Yalıtımı, Isı İletim Katsayısı, TS 825

Determination of Minimum Insulation Thickness with the Change of Heat Conduction Coefficient in the Use of Classic and Modern Building Elements

Abstract

In this study, different wall components for in four
different degree days in Turkey (bricks and gas concrete) chosen as a sample,
heat transfer coefficient range of selected these structures still available
for sale in Turkey market for materials made of different insulating materials
(0.025 to 0.060 W/mK) Taking into consideration the minimum insulation
thicknesses to be applied were determined. In this way, a minimum insulation
thickness is made independent from the material type for different degree day
regions, and a selection based on heat transmission coefficient is proposed. Calculations
were made with the "Izoder TS 825 Calculation Program" created by the
heat, water, sound and fire insulators association (izoder) within the scope of
TS 825 standards. As a result of the calculations, minimum insulation thickness
varies between 2-7 cm depending on the thermal conductivity coefficient and
building element in the 1^st degree day region, 2-8 cm in the 2nd
degree day region, 3-10 cm in the 3rd degree day region, 4. It is calculated
that the degree is between 4-13 cm in the day zone.

 

Keywords

Different Wall Building Elements, Thermal Insulation, Heat Conduction Coefficient, TS 825

References

• Aditya, L., Mahlia, T. M. I., Rismanchi, B., Ng, H. M., Hasan, M. H., Metselaar, H. S. C. ve Aditiya, H. B., 2017. A Review on Insulation Materials for Energy Conservation in Buildings. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 73, 1352-1365.
• Ashrafian, T., Yilmaz, A. Z., Corgnati, S. P. ve Moazzen, N., 2016. Methodology to Define Cost-Optimal Level of Architectural Measures for Energy Efficient Retrofits of Existing Detached Residential Buildings in Turkey. Energy And Buildings, 120, 58-77.
• Bynum, R. T., 2000. Insulation Handbook, Mcgraw Hill Professional, 494p.
• Kalhor, K. Ve Ememinejad, N., 2020. Qualitative and Quantitative Optimization of Thermal İnsulation Materials: Insights from the Market and Energy Codes. Journal Of Building Engineering, 30, 101275.
• Kisilewicz, T., Fedorczak-Cisak, M. ve Barkanyi, T., 2019. Active Thermal Insulation as an Element Limiting Heat Loss Through External Walls. Energy and Buildings, 205, 109541.
• Ozel, M., 2011. Thermal Performance and Optimum Insulation Thickness of Building Walls With Different Structure Materials. Applied Thermal Engineering, 31(17-18), 3854-63.
• Papadopoulos, A. M. (2005). State of the Art in Thermal Insulation Materials and Aims for Future Developments. Energy and Buildings, 37(1), 77-86.
• Rosti, B., Omidvar, A. Ve Monghasemi, N., 2020. Optimal Insulation Thickness of Common Classic and Modern Exterior Walls in Different Climate Zones of Iran. Journal Of Building Engineering, 27, 100954.
• Ucar, A. Ve Balo, F., 2010. Determination Of The Energy Savings and The Optimum Insulation Thickness in the Four Different Insulated Exterior Walls. Renewable Energy, 35(1), 88-94.
• URL-1, www.resmigazete.Gov.Tr /Eskiler/ 2007/05/20070502-2.Htm. 20 Nisan 2020. (in Turkish)
• URL-2, Turkish Standard 825 (Ts 825). Official Gazette Number 27019. Ankara; 2008.
• URL-3, www.izoder.org.tr/Sayfa/30/Ts-825-Hesap-Programi. 8 Nisan 2020.
• Uygunoğlu, T. ve Keçebaş, A., 2011. Lcc Analysis for Energy-Saving in Residential Buildings With Different Types of Construction Masonry Blocks. Energy And Buildings, 43(9), 2077-85.
• Uzun, İ., 2020. Isıtılan Mekanlarda İç ve Dış Ortam Sıcaklıklarına Bağlı Mevsimsel Yoğuşma Analizi. Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi, 12(1), 292-99 (in Turkish).
• Yaman, Ö., Şengül, Ö., Selçuk, H., Çalıkuş, O., Kara, İ., Erdem, Ş. Ve Özgür, D., 2015. Binalarda Isı Yalıtımı ve Isı Yalıtım Malzemeleri. Türkiye Mühendislik Haberleri (Tmh), 487(4), 62-75 (in Turkish).